Die Verwendung der Masken ist sicher sinnvoll, insbesondere wenn man mit den ersten Lockerungen beginnt was zwangsläufig vermehrte Kontakte bedingt. Nur ist die Art und Weise wie alles gehandhabt und komuniziert wird mit "dilettantisch" noch sehr wohlwollend umschrieben.
Wenn man daran interessiert wäre dass langsam mal Ruhe reinkommt und nicht mehr alle kopflos durcheinander rennen und hamstern wie blöde hätte man bspw. sagen können "Wir fangen demnächst mit den erstern Lockerungen an, weil ein voller Lockdown langfristig nicht machbar ist. Um dann die Infektionsrate nicht durch die Decke schießen zu lassen kombinieren wie das mit einer Maskenpflicht, in 2 Wochen geht´s los, bis dahin sollte sich jeder ausstatten können.
Stattdessen sagt man: Wir lockern, zuerst dies, dann das, dann noch die Lobbygruppe, und alle die meckern direkt auch noch, und eine Maskenpflicht brauchen wir nicht, wir empfehlen aber dringend eine Maske zu tragen. Nur um dann 2 Tage später umzukippen und dann doch eine bundesweite Maskenpflciht zu beschließen, dann aber mit sehr wenig Vorlauf und scheucht so die Hamsterer noch mehr auf.
Und das Ganze nicht "weil man das beste für uns alle will" sondern weil Shrek aus Bayern und der wütende kleine Hobbit aus Aachen einen Weitpinkelwettbewerb starten und sich gegenseitig mit immer neuen Ideen übertrump(f)en wollen. Das ist einfach nur Wahlkampf, sonst nichts. Der eine will der harte Hund sein der Corona alleine besiegt, und der andere der Wirtschaftsweise der die Wirtschaft durch die Krise manövriert.
Kann ich bitte einen neuen Planeten haben, ohne das Kack-Vius und ohne diese ganzen Deppen? Das wäre doch auch eine Form des "Social Distancing" wenn ich dann alleine da hock und meine Ruhe habe.
