Expertenbericht? Ich glaub da nin ich die Falsche. Hatten ja letzte Saison das erste Mal die Wilden mit dabei. Aber ich kann ja mal zusammentragen, was so hängengeblieben ist.
Also hier der Rückblick "wildes 2009"...
Die
C. chacoense,
C. cardenasii,
C. eximium und
C. praetermissum kann man find ich schärfemäßig und geschmacklich recht gut vergleichen. Getrocknet riechen die Beeren find ich sehr stark nach Paprika und schmecken auch dementsprechend stark. Schärfe ist recht hoch und ziemlich schlagartig beißend. Lässt aber sehr schnell wieder nach.
C. lanceolatum und C. rhomboideum sind wohl vom Wuchs her am ausgefallensten.
Die
C. lanceolatum hat spitze längliche Blätter (ziemlich fest mit Baltthaaren). Die Beeren sind ohne Schärfe und schmecken auch nach nichts, find ich zumindest.
Die
C. rhomboideum hat richtig weiche dunkelrote Beeren, ebenfalls ohne Schärfe. Geschmacklich hatten die irgendwas kirschähnliches - saftig, weich, süß und dunkelrot. Die waren eigentlich am weitesten von dem entfernt, was man sich so unter einer Chili vorstellt.
Und der Wuchs... es waren alles recht große Pflanzen, die bis nach oben hin stark verholzen. Sie wirken mehr wie ein Richtiger Strauch, im Gegensatz zu anderen Capsicum-Pflanzen. Besonders die C. rhomboideum war riesig.
Und die Blüten sind im Allgemeinen natürlich ein Hingucker. :w00t:
Under den Links gibt`s noch viel mehr Infos.
Und hier noch ein paar Bilder.
Anfangs ziemlich zierlich und haarig...
(C. eximium und C. cardenasii)
C. praetermissum (weiche behaarte Blätter) im Topf und im Garten:
C. cardenasii wachsen anscheinend lieber in die Breite...
relativ junge Pflanzen, hatten Ausmaße wie die C. eximium
C. eximium (nah und im "Größenvergleich"):
C. chacoense:
C. lanceolatum Topf und Garten:
C. rhomboideum:
Versuch einer Komplettaufnahme bei etwa 2/3 der Endhöhe...
Nahaufnahme...
Blütenpracht (ja, dahinter sieht man die Dachrinne vom Vorbau)...