Hui, ein polarisierendes Thema wurde hier angesprochen, hab's gerade erst entdeckt, vielleicht hat das ja geholfen die Wogen zu glätten. Zur Sache der Lebensmittelqualität: ich denke wirklich allen ist klar, dass das ein ernstes Thema ist, weil wir tagtäglich Lebensmittel konsumieren, über deren Herkunft und Behandlung wir nicht genau Bescheid wissen. Siegel und Prüfverfahren, die den Verbraucher schützen sollten sind oftmals das Papier nicht wert, auf das sie gedruckt sind - Onkel Tom hat dafür ja ein anschauliches Beispiel geliefert. Und wenn man beruflich mitbekommt, wie der Hase läuft und wie es aber offiziell dann läuft, dann versteh ich, wenn man sich dann aufregt und eben mal sarkastisch wird, ich denke auch wirklich nicht, dass das böse gemeint war. Ich persönlich rege mich z.B. auch auf, wenn ich z.B. Werbung von nicht näher zu bezeichnenden Unternehmen sehe, die meiner Meinung nach ihre Kunden bescheißen. Wenn man sowas im Job miterlebt was da für Murks läuft dann passiert's dass man sich etwas provokanter äußert, vielleicht kennt das der ein oder andere von euch auch.
Was die Netiquette betrifft hat das immer zwei Seiten: man kann sich beim schreiben z.B. überlegen, ob man missverstanden werden kann, insbesondere Ironie kann Probleme machen. Zum anderen kann man als Leser immer davon ausgehen, dass bei zweideutigen Aussagen das nettere gemeint ist. Ich bin selbst nicht sooo unbedingt der positive-thinking-Typ, aber das soll helfen.
@DieWalze: es tut mir leid dass Du erkrankt bist, und ich kann verstehen, dass der Beitrag quasi "voll in die Fresse" kam, aber das war ja nicht abzusehen, sonst hätte sich Onkel Tom das gespart, ganz sicher. Ich möchte an dieser Stelle übrigens nachdrücklich dafür plädieren, sich so gut wie möglich zu bemühen, alle Forenmitglieder ähnlich zu behandeln. Mein ganz persönlicher und ja per se zwangsläufig subjektiver Eindruck ist nämlich, dass auf der einen Seite der "sarkastische und herablassende Schreibstil" von Harald (Zitat: Wenn du die sarkastischen Teile des Textes überliest hast du eine perfekte Anzuchtanleitung / Findest du mein Geschreibsel herablassend? Prima, dann hab ich es richtig geschrieben!) gefeiert wird, man aber auf der anderen Seite, weil man sich dann selbst persönlich angesprochen fühlt, auf einmal die Keule herausholt. Wahrscheinlich dachte sich Onkel Tom auch "Ansonsten hoffe ich das du dich darüber zumindest amüsieren konntest". Immerhin hat er nicht ganz offen geschrieben, dass er was anderes beabsichtigt...
Zusammengefasst finde ich den Beitrag von Onkel Tom nämlich anregend, "ausreichend" sachlich und informativ geschrieben, und ich finde dass z.B. Kaufi, Fazer und Hot 2B die Anregung genutzt haben und wir ein paar Interessante Meinungen zu dem Thema haben. Ohne allzusehr philosophisch werden zu wollen, aber es ist ja nunmal so, dass wir zu beschränkt in unserer Zeit und in unseren Mitteln sind, als das wir alles, was da von Onkel Tom an ernstzunehmenden Problemen aufgezählt wurde, berücksichtigen könnten. Und ehrlich, wenn ich mir überlege dass die ganze Welt potentiell so dermaßen hauchdünn vor dem Abgrund steht, dann ist die Diskussion um (jetzt müssen sie halt wieder herhalten, sorry, aber da muss es dann auch jemand abhaben können) die richtigen Handschuhe halt einfach komplett egal.
Was die Netiquette betrifft hat das immer zwei Seiten: man kann sich beim schreiben z.B. überlegen, ob man missverstanden werden kann, insbesondere Ironie kann Probleme machen. Zum anderen kann man als Leser immer davon ausgehen, dass bei zweideutigen Aussagen das nettere gemeint ist. Ich bin selbst nicht sooo unbedingt der positive-thinking-Typ, aber das soll helfen.
@DieWalze: es tut mir leid dass Du erkrankt bist, und ich kann verstehen, dass der Beitrag quasi "voll in die Fresse" kam, aber das war ja nicht abzusehen, sonst hätte sich Onkel Tom das gespart, ganz sicher. Ich möchte an dieser Stelle übrigens nachdrücklich dafür plädieren, sich so gut wie möglich zu bemühen, alle Forenmitglieder ähnlich zu behandeln. Mein ganz persönlicher und ja per se zwangsläufig subjektiver Eindruck ist nämlich, dass auf der einen Seite der "sarkastische und herablassende Schreibstil" von Harald (Zitat: Wenn du die sarkastischen Teile des Textes überliest hast du eine perfekte Anzuchtanleitung / Findest du mein Geschreibsel herablassend? Prima, dann hab ich es richtig geschrieben!) gefeiert wird, man aber auf der anderen Seite, weil man sich dann selbst persönlich angesprochen fühlt, auf einmal die Keule herausholt. Wahrscheinlich dachte sich Onkel Tom auch "Ansonsten hoffe ich das du dich darüber zumindest amüsieren konntest". Immerhin hat er nicht ganz offen geschrieben, dass er was anderes beabsichtigt...
Zusammengefasst finde ich den Beitrag von Onkel Tom nämlich anregend, "ausreichend" sachlich und informativ geschrieben, und ich finde dass z.B. Kaufi, Fazer und Hot 2B die Anregung genutzt haben und wir ein paar Interessante Meinungen zu dem Thema haben. Ohne allzusehr philosophisch werden zu wollen, aber es ist ja nunmal so, dass wir zu beschränkt in unserer Zeit und in unseren Mitteln sind, als das wir alles, was da von Onkel Tom an ernstzunehmenden Problemen aufgezählt wurde, berücksichtigen könnten. Und ehrlich, wenn ich mir überlege dass die ganze Welt potentiell so dermaßen hauchdünn vor dem Abgrund steht, dann ist die Diskussion um (jetzt müssen sie halt wieder herhalten, sorry, aber da muss es dann auch jemand abhaben können) die richtigen Handschuhe halt einfach komplett egal.
liegt anscheinend an den Top Usern hier 
, aber wenn der Punkt erreicht ist, mach ich den PC dann einfach aus bevor ich in Versuchung komme. Wobei ich hier bisher keinen Grund hatte sowas zu machen, wenn ich mich recht erinner.
