Hallo,
seit ich einige Beiträge zum Thema Dünger mit Calciumanteil gelesen habe frage ich mich, ob ich das auch brauche bzw. ob es den Pflanzen helfen würde.
Ich gieße meine Pflanzen ganz bewusst mit Leitungswasser und nicht mit Regenwasser, da ersteres Calcium enthält. Ich bin auch dazu übergegangen nicht mehr nur einmal die Woche zu Düngen, sondern bei jedem Gießen und dafür mit geringerer Konzentration (~ 0,3 g/L Nährsalz).
Ich vergleiche hier mal die Inhalte des fertigen Gießwassers bei Verwendung eines calciumhaltigen Düngers (der von Semillas angesprochene Hakaphos Calcidic K-Max) und eines ohne Calcium (Hakaphos soft Novell).
In Stuttgart kann sowohl Wasser der Landeswasserversorgung (Landeswasser oder LW) aus der Leitung kommen als auch Wasser der Bodenseewasserversorgung (Bodenseewasser oder BSW). Diese unterscheiden sich leicht in der Zusammensetzung.
Das Folgende ist dabei herausgekommen:
Was lest ihr aus diesen Zahlen heraus? Mir fällt auf, dass der Calziumgehahlt des Wassers einen deutlichen größerem Unterschied zu machen scheint als der Calziumgehalt des Düngers. Und das obwohl beide Wässer als mittelhart gelten.
Als provokante These stelle ich daher mal auf: Calciumhaltigen Dünger braucht 's nicht wenn man Leitungswaser zur Verfügung hat.
Grüße
Mocmoc
seit ich einige Beiträge zum Thema Dünger mit Calciumanteil gelesen habe frage ich mich, ob ich das auch brauche bzw. ob es den Pflanzen helfen würde.
Ich gieße meine Pflanzen ganz bewusst mit Leitungswasser und nicht mit Regenwasser, da ersteres Calcium enthält. Ich bin auch dazu übergegangen nicht mehr nur einmal die Woche zu Düngen, sondern bei jedem Gießen und dafür mit geringerer Konzentration (~ 0,3 g/L Nährsalz).
Ich vergleiche hier mal die Inhalte des fertigen Gießwassers bei Verwendung eines calciumhaltigen Düngers (der von Semillas angesprochene Hakaphos Calcidic K-Max) und eines ohne Calcium (Hakaphos soft Novell).
In Stuttgart kann sowohl Wasser der Landeswasserversorgung (Landeswasser oder LW) aus der Leitung kommen als auch Wasser der Bodenseewasserversorgung (Bodenseewasser oder BSW). Diese unterscheiden sich leicht in der Zusammensetzung.
Das Folgende ist dabei herausgekommen:
Code:
+ Elemente | Düngerkonvention | Verhältnisse,
N P K Mg Ca | N P2O5 K20 MgO CaO | normalisiert auf N = 2
mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L | mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L |
Bodenseewasser 1 0 1 8 48 | 1 0 2 13 67 |
Landeswasser 5 0 2 11 75 | 5 0 3 19 104 |
| | N P2O5 K20 MgO CaO
Hakaphos soft Novell | |
(0,3 g/L in BSW) 34 15 76 13 48 | 34 33 92 22 67 | 2,0 1,9 5,4 1,3 3,9
| |
(0,3 g/L in LW) 38 15 77 17 75 | 38 33 93 28 104 | 2,0 1,7 4,9 1,4 5,5
(0,5 g/L in LW) 60 25 127 20 75 | 60 55 153 34 104 | 2,0 1,8 5,1 1,1 3,5
| |
Hakaphos Calcidic K-Max | |
(0,3 g/L in BSW) 31 21 71 11 61 | 31 48 86 18 84 | 2,0 3,1 5,5 1,2 5,5
(0,5 g/L in BSW) 56 25 101 13 69 | 56 58 122 22 96 | 2,0 2,1 4,3 0,8 3,4
| |
(0,3 g/L in LW) 35 21 72 14 88 | 35 48 87 24 122 | 2,0 2,7 5,0 1,3 7,0
(0,5 g/L in LW) 60 25 102 16 96 | 60 58 123 27 134 | 2,0 1,9 4,1 0,9 4,5
Was lest ihr aus diesen Zahlen heraus? Mir fällt auf, dass der Calziumgehahlt des Wassers einen deutlichen größerem Unterschied zu machen scheint als der Calziumgehalt des Düngers. Und das obwohl beide Wässer als mittelhart gelten.
Als provokante These stelle ich daher mal auf: Calciumhaltigen Dünger braucht 's nicht wenn man Leitungswaser zur Verfügung hat.
Grüße
Mocmoc