Nachdem ich das alles hier gelesen habe, kann ich nicht mehr und muß mal meine Meinung dazu abgeben.
Chilis sind tausende von Jahren in Erde gewachsen und werden es sehr wahrscheinlich auch zu 99,9% noch weiter so tun.
Was ist der zwingende Grund dafür, die durchschlagenden Argumente und die überaus positiven Ergebnisse, daß man sie nun in Steinwolle ziehen muß?
Daß Großbetriebe, die aromalose Massenware zu Spottpreisen absetzen möchten, oder aus Konkurrenzgründen nicht anders können, darauf zurück greifen, ist bedenklich und sollte nicht unterstützt werden.
Produzieren sie doch LKW Ladungen von Müll, denn die Folienschläuche und durchwurzelten, anorganischen Substrate kann man nicht wiederverwenden.
Wenn das nun auch im Hobby-Bereich Einzug hält, halte ich es für noch viel bedenklicher. Denn hier gibt es keinen Kostendruck und ich habe bisher noch nicht verstanden, was denn die Vorteile gegenüber der Kultur in normalen Substraten sein sollen.
Ist es vielleicht einfach nur schick? Quält man sich gern?
Da werden Laugen und Säuren gekauft, es wird von Laien mit Chemikalien umgegangen, die sie eigentlich überhaupt nicht erwerben dürften.
Meine Substrate wandern nicht in den Müll, sondern werden zu 100% wiederverwendet.
Meine Ergebnisse sind exzellent und ich brauche weder Säuren noch Laugen, um eine optimale Kulturführung zu erreichen.
Wer klärt mich auf?
Wo sind die Vorteile?
Wie sieht es mit dem Umweltschutz aus?
Gruß
Peter
