Gute Kamera, normaler Preis

Peppi17

Peppi17

Chilitarier
Beiträge
1.208
Hallo zusammen.

Dieses Jahr habe ich meinen ersten andaufaden eröffnet.

https://chiliforum.hot-pain.de/threads/die-ersten-sind-schon-da.33264/page-6#post-783155.

Da die Bilder alle samt mit dem Handy gemacht wurden sehen sie doch recht blöd aus. Da ich nächste Saison doch gerne Bilder machen möchte die man auch ohne sich zu schämen zeigen kann, wollte ich mal fragen ob jemand eine gute Kamera empfehlen kann. Da jetzt natürlich keine hochglanz Fotos gemacht werden wäre es gut wenn der Preis auch irgendwie im Rahmen bleiben würde.
 
Es wäre natürlich gut, wenn Du vorgeben würdest, was Du ausgeben willst
und um was für eine Kamera es sich handeln soll.
Spiegelreflex, Systemkamera oder oder oder ... ;)
 
Ausgeben? Am liebsten nichts. Nein spass bei Seite, bis 150 Euro wäre OK. Da ich von fotografie null Ahnung habe lasse ich mich auch dort gerne beraten, Hauptsache es passen micro SD Speicherkarten rein
 
Ja, diese Speicherkarten passen dann sowohl in mein Handy und in den Laptop. Tut mir leid aber was it Kram angeht oder alles was über Excel, Word, paint usw raus geht bin ich ziemlich unerfahren.

Gut OK, es ist mir selbst aufgefallen das es eine relativ dumme Aussage war. Es gibt ja noch USB Kabel :banghead:um die Bilder auf den lappi zu bekommen
 
Peppi17 schrieb:
Es gibt ja noch USB Kabel :banghead:um die Bilder auf den lappi zu bekommen
Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Und für ein paar Euro gibts ein USB Multicardreader, den du an den Laptop hängen kannst. Nur dass du dich nicht damit noch zusätzlich einschränkst :)

Ich hab meine Einsteiger DSLR damals auch gebraucht gekauft. Und mir nach und nach günstige Objektive via ebay etc. hinzugekauft und bin bis heute glücklich damit.
 
Vom Bild her siehst du noch fit und belastbar aus und ich würde dir zu einer gebrauchten DSLR aus dem Anfängersegment raten (mit wenigen Auflösungen)
Zb. Canon 1000d oder 1100d mit dem 50mm 1.8 (entweder die ganz neue Version oder das Vorgängermodell)
Wenn es gut läuft ist auch noch ein "Immerdrauf" dabei. 18-270 von Tamron hatte ich damals als Einstieg
NACHTEIL: es wird eng mit den 150€ und es wird mit der Zeit mehr (trage beim spazieren mit dem Hund durch den Wald und über Felder teilweise zwei Kameras, 4 Objektive, ein Stativ, einen klappstuhl, sowie Napf und Trinken für den Hund mit mir herum = Gewicht um die 20kg)

Alternativ eine kleine kompakte mit Unterwasserfunktion (du hattest mal ein Profilbild mit einem Kind und ich gehe davon aus, dass es deins ist)
Da würde ich auch bei eBay Kleinanzeigen schauen, da die oft nur für den Urlaub angeschafft werden und dann nicht mehr gebraucht werden.
Hier habe ich zb. Die Panasonic Lumix dmc-ft5
 
Fitt und belastbar bin ich, das stimmt. Die Kinder waren meine nichte und mein Neffe. Danke für die Tipps ich schaue mal nach diesen Modellen, das hört sich jedenfalls gut an. Wenn es jetzt 20 Euro teurer wird, ist es halt so
 
Bevor ich eine Empfehlung aussprechen kann, stellt sich für mich die Frage, was genau Du eigentlich suchst.

Wenn Du einfach nur auf das Motiv draufhalten und alles weitere der Kamera überlassen willst, bist Du mit einer guten Kompaktkamera sehr gut bedient. Ich habe vor sechs Jahren eine Kompakte eher als Notkauf getätigt. Ich hatte noch zwei Autostunden zum Grand Canyon und meine alte Kamera gibt den Geist auf, weil die Hitze in der Wüste die Elektronik verschmort hat, wie sich später herausstellte. Der nächste Laden (mit 100 km Umweg :rolleyes:) war ein Best Buy in Flagstaff, und die Auswahl war begrenzt, und da es eine sehr große und teure Reise war, das Budget auch. Ich habe damals die Kompakte mit dem größten optischen Zoom ausgewählt, und es war eine Samsung WB30F. Ich bin lange Zeit sehr zufrieden damit gewesen, sie macht schöne Bilder, auch schöne Makros, kann Panoramapictures, Filme und vieles mehr. Und ich habe sie noch heute jeden Tag in der Handtasche. :D

Aber ich habe früher sehr viel analog mit Spiegelreflex fotografiert und habe aus dieser Zeit noch sehr gute (meist Zeiss-) Objektive. Eine Bekannte, die passionierte Fotografin ist, brachte mich auf die Idee, mir eine digitale Spiegelreflex zu kaufen und mein Altglas mit Adapter zu verwenden. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, dass so etwas möglich ist. Dann war ich schnell bei Canon, weil dafür die am besten funktonierenden Adapterlösungen angeboten werden. Ich habe eine Canon 80D und bin sehr zufrieden damit, da ich mein wunderbares Altglas verwenden kann. Außerdem habe ich noch ein Sigma 18-250 DC HSM Macro auf dem Flohmarkt dazugekauft.

Grundsätzlich gilt: Mit Spiegelreflex kannst Du viel bessere Ergebnisse als mit einer Kompaktkamera erzielen, aber dann wirst Du Dich auch ein bisschen mit Fotografie beschäftigen müssen, um das Potential der Kamera auszuschöpfen. Beim Fotografieren wirst Du dann auch entscheiden müssen, mit welchen Stellschrauben (Belichtungszeit, Blende und damit zusammenhängende Schärfentiefe, ISO) Du das beste Ergebnis erreichst. Viele Nutzer von Spiegelreflexkameras arbeiten auch mit den Rohdaten (RAW) und müssen deshalb ihre Bilder nachbearbeiten. So können sie das Maximum aus einem Bild herausholen. Bei einer Kompaktkamera bearbeitet die Kamera selber die Fotos anhand von Standardwerten, und sie liefert Dir dann ein JPEG, dass Du gleich verwenden kannst.

Fazit: Wenn Du gern fotografierst, ist meine Empfehlung DSLR. Wenn Du ohne viel Aufwand und Überlegen gute Fotos schießen willst, dann kauf Dir eine Kompakte.
 
Wieso, ich dachte immer, Du hast eine DSLR?
Ich wollte hier niemand persönlich angreifen, sorry, wenn das so rüber gekommen ist...

Und wie gesagt, die Kleene hab ich immer dabei, ;) und sei es nur dafür, wenn bei der großen der Akku alle ist (Lifeview... :rolleyes:) oder ich keine Lust auf eine Fototasche habe.
 
jalapa schrieb:
Wieso, ich dachte immer, Du hast eine DSLR?
Ich wollte hier niemand persönlich angreifen, sorry, wenn das so rüber gekommen ist...
Zum Vergrößern anklicken....
Alles gut. :)
Ich habe eine bunte Vergangenheit. Und Altglas hatte ich auch oft. Auch Zeiss. Aber eher an Systemkameras, weil die früher EVF + Focus Peaking, als DSLRs hatten.

Ach so: Und nein, im Moment fotografiere ich mit Kompaktknipse. Aber auch da hänge ich manchmal ein Helios-Altglas davor, oder stelle Slave Blitze auf. :D
 
sebastianblei schrieb:
Alles gut. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Gut, dann bin ich beruhigt. :)

Ich bin ja seit erst letzten Herbst in Sachen DSLR unterwegs, insofern hatte ich Glück und meine Kamera hat jetzt LiveView und Focus Peaking. Ich muss wirklich sagen, seit ich wieder Spiegelreflex fotografiere, ist meine alte Leidenschaft für's Fotografieren wieder da. Und Altglas macht einfach Spaß. Das Schöne ist zu sehen, welche Qualität die Objektive damals hatten. Dass Canon heute Kitobjektive mit einem Kunststoff(!)bajonett verkauft, finde ich schon ein bisschen gruselig. Aber wenn ich mich recht erinnere, bist Du ja eh kein Freund von Canon. (Oder verwechsele ich das gerade?)

Ich habe meine Kompakte noch nie auf eine so ausgeklügelte Weise benutzt wie Du. Meins war eher: Gutes Motiv suchen, draufhalten und gut, manchmal ein Programm. Wenn Programm, dann meist Makro oder auch mal Sonnenuntergang oder Panorama.
Edit to add: Meist habe ich ohne Blitz fotografiert. Wo meine Kompakte aber wirklich an ihre Grenzen stößt, sind Nachtaufnahmen bzw. Aufnahmen in der Dämmerung. Das Bildrauschen ist unterirdisch.
 
jalapa schrieb:
Dass Canon heute Kitobjektive mit einem Kunststoff(!)bajonett verkauft, finde ich schon ein bisschen gruselig. Aber wenn ich mich recht erinnere, bist Du ja eh kein Freund von Canon. (Oder verwechsele ich das gerade?)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe immer nur vermieden, Produkte vom Marktführer zu kaufen — für mehr Diversität am Markt. :) Kunststoff am Bajonett gibt's doch schon länger. Auch bei bspw. Sony. Wobei die damit ein paar Objektive mit super Optik für einen schmalen Taler heraus bringen konnten. :)

jalapa schrieb:
Ich habe meine Kompakte noch nie auf eine so ausgeklügelte Weise benutzt wie Du.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich muss ja. Ich hab' ja nur (noch) die Eine. :D

jalapa schrieb:
Wo meine Kompakte aber wirklich an ihre Grenzen stößt, sind Nachtaufnahmen bzw. Aufnahmen in der Dämmerung. Das Bildrauschen ist unterirdisch.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist normal. Die Physik hat ihre Grenzen und da kann man nur mit Software nachbessern. Meine Fuji macht Nachts bspw. Mehrfachbelichtungen und rechnet das Rauschen im Post-Processing heraus. Das funktioniert sehr gut. :)
 
Wie gesagt es sollen vorzugsweise chilis damit fotografiert werden. Da wäre eine gute nahaufnahme natürlich von Vorteil. Wenn sie dann noch relativ gute urlaubsfoto bei raus kommen wäre die Sache perfekt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten