Dem Doktore seine Chilis im Endspurt 🏃‍♂️

[VanDoom]

Hier hab ich ja auch einiges verpasst!
Neue Kamera, schicke Blütenbilder, grosses Umtopfen, Bienenkostümfetisch und einiges mehr
Aber den Pflanzen scheint es bei dir gut zu gehen und das ist es ja was zählt
Aber nach dem Bild mit dem Bienenkostüm läuft hier dass Kopfkino

 

[Gelöschtes Mitglied 23227]

This is how you remind me of what I really am...

Good evening ladies and gentlemen und solche, die es noch werden wollen... ^^

Also spiel mal bitte , denn ich will mal schöne Bilder von den Früchtchen der Trifetti sehen

DAS bitte auch Fotodokumentieren

Das Bienenkostüm war nicht mehr erhältlich, das Hummelkostüm ist mir, obwohl es mir sehr gut gefällt, zu teuer! Ich habe nun ohne Kostüm Bienchen gespielt. Janet wollte das gerne dokumentiert haben. Was tut man nicht alles, um die Kollegen/-innen zu bespaßen... Bitte sehr:

Hier entnehme ich mit einem Aquarellpinsel der Bird´s Eye Baby Pollen.

Da schaut´s amoi: Ordentlich fett Pollen von `ner Chiliblüte!

Der Pollen wird nun an einer Blüte von der zweiten Bird´s Eye Baby auf dessen Narbe abgestreift.

Wenn ich mich ein wenig geschickt angestellt haben sollte, was man eigentlich ausschließen kann , gibt es bald Babys! Ääääääähhhh.... bekommen die Bird´s Eye Babys etwa schon Babys? ↑ Wer hat die Blüten denn bestäubt? Ich war´s nicht! Und die Pflänzle waren noch nicht draußen bis jetzt.

Bird´s Eye Baby wird seinem Namen mehr als gerecht!
Die Pflanzen sind so 20 cm hoch.

Verschiedene Blüten von BEB - manche mit fünf, manche mit sechs Petalen (Kronblättern).

Und bei den Trifetti machen wa das gleiche Prozedere auch noch mal:

Das ist jetzt übrigens ein anderer Pinsel.

Und eine andere Trifetti bekommt den Pollen ab. Gut, ich hätte jetzt natürlich nicht auf eine andere Pflanze ausweichen müssen zum Bestäuben. Eine andere Blüte an der selben Pflanze hätt´s sicher auch getan. Aber ich will ja ein bisschen zur genetischen Vielfalt beitragen!

Trifetti Trifetti Trifetti Trifetti ^^

Würde mich nicht wundern, wenn ich nach Naschzipfel-Albträumen auch noch Trifetti-Albträume bekommen sollte! Am besten noch Trifetti und panaschierte Tomaten zusammen - dann könnse mich in die Klappse einweisen...

So, von Trifetti-Blüten haben jetzt sicher alle ein für alle Mal genug!

Pimenta da Neyde & Dulce Luna glauben, sie wären Wolkenkratzer. Von letzterer habe ich bisher aus Zeitgründen noch kein Foto machen können. Ich hoffe nur nicht, dass sie bis über den Balkon der Nachbarn über mir wachsen...

Beide PdN nebeneinander. Die mit dem Zollstock im Foto darüber ist die größere der beiden, rechts. Die dunkle Färbung der Blätter hat schon wieder nachgelassen, wie man sehen kann. Ein bisschen was davon ist bei den älteren Blättern noch vorhanden. Die neuen Blätter vor allem an den Verzweigungen sind (nahezu) komplett grün. Goan´s Worte hallen mir noch in den Ohren. [Hinter Glas hat man an dunkellaubigen Sorten keine Freude!]

Dafür gibt´s bald Blüten. Sind die bei der PdN nicht auch lila?

Also, die Bilder, welche meine neue (gebrauchte) Kamera fabriziert, stellen mich überhaupt nicht zufrieden! @Lederhose ist es auch schon aufgefallen, dass die Fotos recht grobkörnig sind - vergleichbar mit einem hochempfindlichen Kleinbildfilm. Da gab es ja eine Zeit lang auch Filme mit 1600 ASA, im Schwarzweiß-Bereich (Kodak T-Max) sogar bis 3000 ASA. (Für den normalsterblichen Kunden, wohlgemerkt; natürlich gab´s auch noch empfindlichere Spezialfilme für Profis.) Dieses Bildrauschen stört mich schon ziemlich. Zum Einen tritt es beim Heranzoomen auf, wenn ich einen relativ kleinen Ausschnitt aus dem eigentlichen Bild nehme. Zum Anderen haben unscharfe Bildbereiche dieses starke Rauschen. Was das Rauschen zusätzlich verstärkt, ist das manuelle Abblenden beim Fotografieren. Bisher neigen alle Digital-Kompaktkameras, die ich je in den Fingern gehabt habe, von Haus aus dazu überzubelichten! Das heißt, die Fotos werden (viel) zu hell, was ohnehin schon helle Motivteile wie etwa weiße Blüten zu einer weißen Fläche ohne Zeichnung darin macht! Ich muss also technisch gesehen unterbelichten, indem ich bei der Einstellung "Helligkeit" oder "Blende" -1/3 oder -2/3 oder -1 Blende (geht in Drittelschritten weiter bis -2) herunterstelle, um ein Überstrahlen heller Bildbereiche zu verhindern. Da gehen gleichzeitig dann wieder in den Tiefen Informationen verloren. Eben dieses Abblenden oder Unterbelichten verstärkt die Körnigkeit bzw. das Rauschen im Bild. Es gibt in Photoshop natürlich einen Filter, mit dem das Rauschen reduzieren kann. Dann müsste ich das eigentliche Motiv maskieren, um den Filter davon auszunehmen. Denn sonst bewirkt der Anti-Rauschenfilter, dass das ganze Bild ein wenig unscharf wird. Da kommt dann eine Menge Arbeit zusammen! Ich denke, ich werde mich demnächst allerdings doch lieber für mehr Klasse statt Masse entscheiden! Dann kann ich auch mehr Zeit in die digitale Bildoptimierung investieren.

Inzwischen hat Martin @VanDoom einen Kommentar hinterlassen. Was schreibt er denn so?

Hier hab ich ja auch einiges verpasst!

Warst du so lange fort?

Bienenkostümfetisch

Na na na, nun mach mal aus einem Elefanten keine... ...nee, umgekehrt: aus einer Mücke keinen Elefanten! Fetisch! Also... Ich dachte nur darüber nach, meine Chilipflanzen mit dem Kostüm täuschen zu wollen!

Aber nach dem Bild mit dem Bienenkostüm läuft hier dass Kopfkino

Wer mit einer blühenden Fantasie gesegnet ist... *pfeif, pfeif*

Das war es mal wieder von meinen Chilis und meinen Kämpfen mit der Technik...

Ich wünsche einen kopfkinofreien Abend und eine ebensolche Nacht!

Andreas (naschzipfelgeschädigt)

 

[Lederhose]

Was tut man nicht alles, um die Kollegen/-innen zu bespaßen... Bitte sehr:

So gefällt mir das und mit welcher Hingabe befruchtet wird

@Lederhose ist es auch schon aufgefallen, dass die Fotos recht grobkörnig sind

Ja, ich fand die Aufnahmen aus der Nähe von der Medion Kamera einfach besser , aber schön sind diese natürlich auch! Am besten bei diesem Update gefällt mir das von den beiden PdN mit dem Zollstock ...wie aus dem Lehrbuch.
Aber schon krass, dass sich die bei Dir nicht eher verzweigen wollen . Die größere PdN hat es dann bei 37cm doch getan, wurde auch langsam Zeit

Goan´s Worte hallen mir noch in den Ohren. [Hinter Glas hat man an dunkellaubigen Sorten keine Freude!]

Aber die kommen doch auf den Balkon raus später, oder? Dann können die schön dunkel werden

Ich wünsche einen kopfkinofreien Abend und eine ebensolche Nacht!

Ebenso! Dir vor allem einen "Naschzipfelfreien" Schlaf
GN8

 

[chillax]

Da kann ich nur Staunen, welch eine Hingabe.ohne worte

 

[Wild Boar Garden]

Puhh Andreas! Ich habe hier schon echt lange nicht mehr vorbei geschaut! Schande über mein Haupt!

Bei dir geht es mittlerweile ja richtig ab. Blütenaction und auch schon Früchte habe ich gesehen Und deine PDN wollen auch hoch hinaus. Am Wochenende, falls die Chinensen überhaupt dran sind, zeigt ich dir mal meine zwei Pflanzen. Eine stand unter Kunstlicht, eine am Fenster. Eine davon schaut auch wie ein Wolkenkratzer aus

Die Birds Eye Baby gefällt mir immer noch richtig gut und Blüten hat sie ja auch schon ohne Ende. Richtig toll machen sich deine Pflänzchen

Und die Bestäubungsbilder sind auch super. Da könntest du ja gleich auch mal ein paar Kreuzungsversuche starten

 

[_hw_]

Spoiler: Nicht lesen, wer sich nicht für Fotografie interessiert, Gefahr für verschwendete Lebenszeit

Also, die Bilder, welche meine neue (gebrauchte) Kamera fabriziert, stellen mich überhaupt nicht zufrieden!

Versteh ich, vor allem bei der Leidenschaft und Aufwand die du reinsteckst. Wenn dann die Kamera so limitiert ist das immer ärgerlich. Ich hätte da ein paar Punkte zu den Bildern, ich hoffe das ist okay

Die H-300 kann nicht zufällig in einem raw-Format aufnehmen? Da ist meist mehr drin in der Nachbearbeitung.

Dann zu den von dir angesprochenen Szenarien: Dass das beim Zoomen auftritt und im Bokeh (den unscharfen Bereichen des Bildes) macht Sinn. Genauso durch das Unterbelichten (das manuelle sollte nichts machen, das unterbelichten schon). Meist gilt, dass dunklere Aufnahmen das Bildrauschen begünstigen, auch in dunkleren Stellen des Bildes ist das Rauschen meist stärker.

Zum Bokeh: Macht absolut Sinn, da diese Bereiche oft dunkler sind und "smoother", da fällt es einfach auch mehr auf und wird körniger durch den hervorgehobenen Kontrast. Wenig zu machen.

Zum Zoom: Oft ist bei längeren Brennweiten eines Zoomobjektivs, also beim rein-zoomen, die maximale Offenblende - d.h. die Menge des Lichts das es ins Objektiv rein und auf den Sensor schafft - geringer (ausgenommen die Profi-Teile natürlich). Weniger Licht, dh. dunkler, dh. mehr Rauschen.
Außerdem geht dadurch die ISO-Zahl oft nach oben, heißt auch mehr Rauschen. ich hab mal nachgeschaut in den Exif-Daten (sorry, ich war so frei, hoffe das ist okay), bei deinen Aufnahmen liegt die bei ISO-400. Für den kleinen Sensor der H-300 schon sportlich. Wenn du mehr Licht im Raum hast (für Menschen sichtbares Licht ist nicht das gleiche wie für die Kamera - Tageslicht ist hier am besten), kannst du mit der ISO-Zahl runter auf 100 oder so, das verringert das Rauschen für gewöhnlich massiv.

Zum (manuellen) Unterbelichten: Wenn du bewusst Unterbelichtest um ein Ausbrennen der Blüten zu verhindern (mach ich auch oft, fotografiere fast nur komplett manuell bei Fokus, Belichtung usw.), wird das Bild dunkler und es rauscht mehr, vor allem wenn du in der Nachbearbeitung Teile wieder heller machen musst. Hier würden 2 Dinge helfen:
1) Wenn deine Kamera einen HDR Modus hat. Dadurch könnte sie die Blüte und den Rest unterschiedlich belichten und die Bilder automatisch zusammensetzen. So ist nichts über- oder unterbelichtet. Das ganze geht auch "von Hand" indem du ein Bild machst in dem die Blüte perfekt belichtet ist und eins in dem der Rest perfekt belichtet ist. Am PC kannst du das dann zusammensetzen. Wichtig wäre dabei, dass die Bilder perfekt übereinander ausgerichtet sind (also Kamera auf ein Stativ oder Stapel Bücher legen und nicht bewegen zwischen den Bildern oder so). Programme die das können sind u.a. das erwähnte Photoshop oder Aurora HDR.
2) würde das raw-Format helfen. Dort sind die ausgebrannten Teile auch oft ohne Information (oder mit wenig), vor allem die dunklen werden aber nicht einfach zu schwarz komprimiert, sondern dort sind noch informationen, die man wieder holen kann. Auch funktionieren Filter meist besser auf raw, da dort mehr Informationen enthalten sind.

Du hast auch verschiedenes Rauschen drin, manches wäre einfacher, manches schwerer zu entfernen.

Um deine Bildbearbeitung ggf zu verkürzen: Es gibt teils die Möglichkeit, bei Lightroom und glaub auch Photoshop über Motiv erkennen" ein Motiv automatisch auswählen zu lassen. Wenn man die Auswahl dann umkehrt, hat man nur den Hintergrund ausgewählt und kann bspw. darauf Filter anwenden. Ansonsten würde ich versuchen eine automatische Maskierung nach Farbauswahl zu treffen - da dein Hitnergrund meist deutlich anders ist von den Farben her könnte das die Sache beschleunigen. Ich arbeite aktuell wenig mit Photoshop und nur beding mit Lightroom (häng noch an Capture One fest), genauer kann ich dir da wenig sagen, auf Youtube gibts aber massig Videos dazu.

Wenn du aber zum Rest meines Geschreibsel Fragen hast, kannst mir gern auch einfach kurz ne PN schreiben. Ich merke das wäre hierfür wohl auch schon sinnvoll gewesen.. naja, egal jetzt

VG Hannes

 

[Gelöschtes Mitglied 23227]

Guten Morgen Hannes,

vielen Dank für deine Mühe, ausführlich zu meinen fotografischen Problemen Stellung zu beziehen. Ich habe inzwischen sämtliche Einstellungen der Kamera durchforscht und es sieht da sehr mau aus, was meine Einflussmöglichkeiten angelangt. JPEG ist das einzig mögliche Bildformat. RAW wäre schon eine kleine Sensation gewesen.

Dass das beim Zoomen auftritt und im Bokeh (den unscharfen Bereichen des Bildes) macht Sinn.

Den optischen Zoom verwende ich gar nicht - der schnitt bei Testberichten grottig ab und ich weiß auch schon, warum (Schärfeverluste ohne Ende, Artefakte...). Ich gehe lieber im WW-Modus möglichst nah an mein Motiv heran. Ich kann verschiedene Bildauflösungen wählen und habe da immer 20 Megapixel eingestellt. Ich erhalte dann Bilder mit 5152 x 3864 px bei 350 ppi Auflösung. In Photoshop wähle ich dann aus diesem Format meinen Bildausschnitt - das meinte ich mit Heranzoomen. Jener Bildausschnitt wird dann auf eine Breite von 1200 px und 72 dpi herunter gerechnet. Dann kommen die Dunkelkammertechniken (Abwedeln / Nachbelichten) sowie Tonwertkorrektur und evtl. noch Nachschärfen zum Einsatz. Etwaige inhaltliche Bildmanipulationen (Stempeln) oder Bildbereiche maskieren, um nur partielle Bildbereiche wie auch immer anzupassen, erfolgt noch in der Originalauflösung. Tonwertkorrekturen machen vor dem Herunterrechnen keinen Sinn - da kommt dann nachher ganz was anderes raus, was ich eigentlich beabsichtigt hatte.

Für die Ergebnisse, die mir eigentlich vorschweben, bräuchte ich eine Kameraausrüstung von mind. 3500.- EUR. Eine digitale Spiegelreflex - gibt es schöne Spielzeuge von Nikon oder auch Canon. Ich müsste alles manuell einstellen können über die simulierte Filmempfindlichkeit (ISO) hin zu Brennweite, Blende und Verschlusszeit. Am besten hätte ich noch einen externen Punktlichtmesser. Ich habe vor gut 30 Jahren eine Berufsausbildung zum Werbefotografen angefangen, aber die Chemie zwischen der Chefin und mir stimmte nicht und ich habe sehr schnell dem Betrieb wieder den Rücken gekehrt. Na ja, gut, damals stand die Digitalfotografie noch in den Kinderschuhen. Wir haben mit Plaubel Großformatkameras und Zenza Bronica Mittelformatkameras gearbeitet und das Ganze natürlich noch ANALOG.

Wenn du mehr Licht im Raum hast (für Menschen sichtbares Licht ist nicht das gleiche wie für die Kamera - Tageslicht ist hier am besten), kannst du mit der ISO-Zahl runter auf 100 oder so, das verringert das Rauschen für gewöhnlich massiv.

Ja, diese schönen Studioaufnahmen mit dunklem Hintergrund und auch noch "Durchlicht" sind bei Tageslicht nicht mehr zu bekommen. Das Fiese ist, wenn ich die Funzel (LED, 11 Watt oder wie viel die hat) nah an das Motiv heranstelle, bekomme ich selbst mit 1 Blende oder meinetwegen auch 2 Blenden abgeblendet immer hoffnungslos überbelichtete Fotos! Bei Tageslicht könnte ich nur bei diffusem Licht fotografieren. Bei Sonnenlicht ist es absolut zwecklos! Ich habe so das komische Gefühl, dass die Sensoren für die Helligkeit der zu fotografierenden Szene falsch eingestellt sind. Normalerweise habe ich im Menü als ISO-Zahl 80 eingestellt. Da ich sowieso vom Stativ aus und meist auch noch mit Selbstauslöser arbeite, darf die Kamera gerne mit 2 Sekunden Belichtungszeit arbeiten, wenn es sein muss. Ah, okay, dann kommt schon wieder ein wenig der Schwarzschildeffekt ins Spiel - das wird bei den Fotozellen einer Digitalkamera nicht viel anders sein. Anscheinend wird meine ISO-Einstellung von der Kamera ignoriert! 2 Sekunden Belichtungszeit - das frisst natürlich Strom... Wenn ich mit meiner analogen Kamera Pflanzen fotografiert habe, lagen die Belichtungszeiten bei 30 bis 60 Sekunden (Schwarzschildeffekt nach Datenblatt des Filmherstellers einkalkuliert). Eine Ersatz-Batterie war immer griffbereit. Wegen der Schärfentiefe habe ich mit Blenden von 11 oder auch 16 gearbeitet (die kleinste Öffnung war die 22). Wir reden da von einer Kleinbildkamera (24 x 36 mm).

Äh, ich muss es so deutlich sagen: Diese Sony DSC H-300 bietet mir schlichtweg nicht, was ich brauche, um jene Qualität von Fotos zu erreichen, die meinen Kenntnissen gerecht werden würde.

Wenn ich mit welchen Lampen auch immer mehr Licht auf mein Motiv gebe, erhalte ich immer krass überbelichtete Fotos! Zu den manuellen Einstellungen dieser Kamera: Ich habe nur zwei Blendenstufen zur Auswahl: Die 3,0 und die 7,7! Dann kann ich mit einem virtuellen Ring andere Zahlen hoch und runter drücken, die mein Bild heller oder dunkler machen. Manuell kannste bei dieser Kamera knicken und Programmautomatik - sie nennen das "intelligente Automatik" - habe ich noch nicht gewagt auszuprobieren. Vielleicht ist das die einzige Einstellung, die nicht total überbelichtet?

Diese Kamera verfügt über kein HDR.

Ich sollte vielleicht darüber nachdenken, keine Fotos mehr zu schießen! Dann hagelt es hier Proteste...

Ja, mir sind die Hände gebunden. Ich kann einfach nicht mehr machen, als ich mache!

Ein dauerfrustrierter Fotograf

 

[ToTy]

bald Babys! Ääääääähhhh.... bekommen die Bird´s Eye Babys etwa schon Babys?

Chilis bestäuben sich selber, ein Luftzug oder etwas schütteln oder ein vibrierender Bestäuber tut das auch

Die neuen Blätter vor allem an den Verzweigungen sind (nahezu) komplett grün.

Warte wenn sie im Sommer draußen stehen, da werden sie ganz dunkel...

 

[_hw_]

Guten Morgen Hannes,

Morgen der Herr Dottore

vielen Dank für deine Mühe, ausführlich zu meinen fotografischen Problemen Stellung zu beziehen.

gerne doch

Ich habe inzwischen sämtliche Einstellungen der Kamera durchforscht und es sieht da sehr mau aus, was meine Einflussmöglichkeiten angelangt. JPEG ist das einzig mögliche Bildformat. RAW wäre schon eine kleine Sensation gewesen.

Schade, das hätte echt viel bringen können, hab ich aber auch schon vermutet.

Den optischen Zoom verwende ich gar nicht - der schnitt bei Testberichten grottig ab und ich weiß auch schon, warum (Schärfeverluste ohne Ende, Artefakte...). Ich gehe lieber im WW-Modus möglichst nah an mein Motiv heran.

Klingt sinnvoll. Wie gesagt, Zooms sind da oft problematisch (zumindest in der Preisklasse). Die haben meist einen sweet spot (meist sehr weitwinklig) und sind sonst sehr "suppig", da ist das sicher noch die Möglichkeit am meisten rauszuholen.

Ich kann verschiedene Bildauflösungen wählen und habe da immer 20 Megapixel eingestellt. Ich erhalte dann Bilder mit 5152 x 3864 px bei 350 ppi Auflösung.

Es kann bei dunklen Lichtverhältnissen und höheren ISO-Zahlen für weniger Rauschen sogar sinnvoll sein mit weniger MP zu arbeiten (als Beispiel: die zum Filem geachte Sony a7s mit 12MP). Wird bei dem Sensor aber denke ich wenig ausmachen denke ich..

In Photoshop wähle ich dann aus diesem Format meinen Bildausschnitt - das meinte ich mit Heranzoomen. Jener Bildausschnitt wird dann auf eine Breite von 1200 px und 72 dpi herunter gerechnet. Dann kommen die Dunkelkammertechniken (Abwedeln / Nachbelichten) sowie Tonwertkorrektur und evtl. noch Nachschärfen zum Einsatz. Etwaige inhaltliche Bildmanipulationen (Stempeln) oder Bildbereiche maskieren, um nur partielle Bildbereiche wie auch immer anzupassen, erfolgt noch in der Originalauflösung. Tonwertkorrekturen machen vor dem Herunterrechnen keinen Sinn - da kommt dann nachher ganz was anderes raus, was ich eigentlich beabsichtigt hatte.

Klingt gut, aber auch nach rect viel Aufwand, da verstehe ich deine Frustration noch besser..

Für die Ergebnisse, die mir eigentlich vorschweben, bräuchte ich eine Kameraausrüstung von mind. 3500.- EUR.

Klar, da gibt es immer besser. Aber meine Erfahrung ist, dass 90% der Leute mit eine Kameraausrüstung für 1000,- oder 5000,- etwa gleich gute Bilder hinbekommen. Zum einen weil auch der Fotograf viel ausmacht (und da würde ich dich deiner Erfahrung nach und der Bilder hier eher im oberen Bereich mal einsortieren), vor allem aber weil die heutigen 1000,- Kameras besser sind als 95% der Kameras vor 10-20 Jahren. Da hat sich echt viel getan. In meinen Augen kann man mit einer Ausrüstung für 500,- schon sehr viel machen. Wenn man manuell Fokusieren usw. kann spart das zusätzlich, wenn man sogenannte Legacy Objektive verwendet.

ch habe vor gut 30 Jahren eine Berufsausbildung zum Werbefotografen angefangen, aber die Chemie zwischen der Chefin und mir stimmte nicht und ich habe sehr schnell dem Betrieb wieder den Rücken gekehrt. Na ja, gut, damals stand die Digitalfotografie noch in den Kinderschuhen. Wir haben mit Plaubel Großformatkameras und Zenza Bronica Mittelformatkameras gearbeitet und das Ganze natürlich noch ANALOG.

In der Werbefotografie die Mittel- und Großformatkameras, das ist schon was tolles. Letztere ist ja schon ein kleiner Klassiker. Fuji hat das noch "günstige" aber für die Topmodelle, bspw. eine Phase One, müsstest allein für den Sensor noch ne 0 dranhängen an deine Summe..

Normalerweise habe ich im Menü als ISO-Zahl 80 eingestellt. Da ich sowieso vom Stativ aus und meist auch noch mit Selbstauslöser arbeite, darf die Kamera gerne mit 2 Sekunden Belichtungszeit arbeiten, wenn es sein muss. Ah, okay, dann kommt schon wieder ein wenig der Schwarzschildeffekt ins Spiel - das wird bei den Fotozellen einer Digitalkamera nicht viel anders sein. Anscheinend wird meine ISO-Einstellung von der Kamera ignoriert! 2 Sekunden Belichtungszeit - das frisst natürlich Strom...

Stativ dachte ich mir schon. Die Exif-Daten hatten bei mir ISO-400, -0.7 EV Lichtwert , Blende F/3 (bei max. Blende 3,17 ), Brennweite 4mm und Belichtung 1/13s angezeigt (pdN I tip) sowie 1/20s (bienchen 3) angezeigt. Ich glaube die irgnoriert seine Anweisungen zum Teil!

Wenn ich mit meiner analogen Kamera Pflanzen fotografiert habe, lagen die Belichtungszeiten bei 30 bis 60 Sekunden (Schwarzschildeffekt nach Datenblatt des Filmherstellers einkalkuliert). Eine Ersatz-Batterie war immer griffbereit. Wegen der Schärfentiefe habe ich mit Blenden von 11 oder auch 16 gearbeitet (die kleinste Öffnung war die 22). Wir reden da von einer Kleinbildkamera (24 x 36 mm).

ja, bei Kleinbild geht das deutlich besser.

Äh, ich muss es so deutlich sagen: Diese Sony DSC H-300 bietet mir schlichtweg nicht, was ich brauche, um jene Qualität von Fotos zu erreichen, die meinen Kenntnissen gerecht werden würde.

Versteh ich.

Ich habe nur zwei Blendenstufen zur Auswahl: Die 3,0 und die 7,7!

Wow. Das ist ja praktisch ich fahr mit dem Auto 30 oder 180. Dazwischen gibts nichts... das macht es dir echt nicht einfacher..

Ich sollte vielleicht darüber nachdenken, keine Fotos mehr zu schießen! Dann hagelt es hier Proteste...
Ja, mir sind die Hände gebunden. Ich kann einfach nicht mehr machen, als ich mache!

Jedes Bild ist besser als kein Bild!! Also bitte weiter machen!

Ein dauerfrustrierter Fotograf

Das kann ich sehr gut nachvollziehen.

So, das war des OT jetzt aber genug, sorry - wir sind ja der Chilis wegen hier in erster Linie und nicht der Fotografie wegen!

 

[Gelöschtes Mitglied 23227]

oder ein vibrierender Bestäuber tut das auch

Was es alles gibt, wovon ich nix weiß! Hast du so ein Teil im Einsatz, Gabi? Entschuldige bitte, falls meine Frage zu indiskret sein sollte... Leider ist es nicht mehr lieferbar.
Aber Spaß beiseite, dass Chilis auch oder vielleicht sogar vor allem durch Wind und Luftzüge bestäubt werden, ist mir natürlich bekannt. Es sind bei den Bird´s Eye Baby ein paar dieser rudimentären Fruchtansätze abgefallen. Na ja, ist wohl noch nicht ganz die Zeit für Beerchen. Zumindest nicht unter meinen derzeitigen Bedingungen.

An einer Trifetti hängt ja auch schon so ein Fruchtansatz. Ich will mal nicht allzu große Hoffnungen in diese ersten "Versuche" Früchte zu bilden setzen.

Warte wenn sie im Sommer draußen stehen, da werden sie ganz dunkel...

Kommt wahrscheinlich auf den Sommer an.

Heute Nacht, bevor ich mich hier noch OT-mäßig ausgelassen habe, war ich unfreiwillig noch mal mit Fotografieren beschäftigt. Es gibt Beunruhigendes von der Tomatenfront zu berichten. Aber die Fotos zu bearbeiten habe ich nicht mehr geschafft. Irgendwann fordert der Körper ja seine Ruhezeit ein. (Es wird immer später bei mir bzw. immer früher - wie man´s nimmt! )

Bis später dann...

 

[Feuschi]

Was es alles gibt, wovon ich nix weiß! Hast du so ein Teil im Einsatz, Gabi? Entschuldige bitte, falls meine Frage zu indiskret sein sollte...

Eine ausrangierte elektrische Zahnbürste!

Das vibrierende Oberteil (ohne Bürstenkopf, oder mit, dann mit dem Bürstenkopfrücken) an die Stiele oder Zweige halten.

 

[ToTy]

Hast du so ein Teil im Einsatz, Gabi?

Nein solche Teile finden sich nicht in meinem Haushalt.

elektrische Zahnbürste!

dies wiederum haben wir auch in Benutzung

 

[Gelöschtes Mitglied 23227]

N´Abend,

unfassbar, schon wieder ist ein Tag fast herum!

Eine ausrangierte elektrische Zahnbürste!

Ich hatte mal eine vor über zehn Jahren. Da ist mir zwei Mal innerhalb kurzer Zeit der Stift abgebrochen, der den Bürstenkopf hält! Die erste el. Zahnbürste hatte ich noch reklamiert. Bekam also das Gerät umgetauscht. Als das Gleiche noch mal passiert ist, habe ich die Zahnbürste in den Müll geworfen und mir gedacht: Lecko mio! Entweder fehlt mir das Feingefühl für die sachgemäße Anwendung einer el. Zahnbürste oder das Gerät war wirklich einfach nur unterirdischste Qualität. Putze seitdem wieder manuell!

Verflixt, ich nähere mich unaufhaltsam der 1000 Beiträge-Marke! *Schock!* Ich wollte eigentlich zu meinem Einjährigen (hier auf Hot Pain - ist am Ende dieses Monats) meinen 1000. Beitrag verfasst haben. Da habe ich jetzt nur noch 7 Stück frei! Muss mich dann wohl mal für zweieinhalb Wochen zurückziehen und meine Klappe halten! Wär vielleicht auch gar nicht mal so verkehrt! Der eine oder andere braucht sicher mal Erholung von mir...

In meinem Tomaten-Thread muss ich mich gleich aber noch mal ausgiebig bei euch ausheulen und wehklagen! In meinem Terrarium stehen nun nur noch drei Chilis! Es ist die geköpfte CGN 21500, die für den einen verlorenen Kopf mal gleich drei neue gebildet hat. Die anderen sind auch CGN 21500. Die entwickeln unter dem Kunstlicht wunderschön dunkel gefärbte Blätter. Das heißt, eine von meinen Nachzüglern von der Fensterbank (ohne Kunstlicht) habe ich erst heute Nacht ins Terrarium gestellt, weil ich ToTy´s Cocktailtomate da nicht länger drin lassen kann! Oh jaaa.... bööööööse Überraschung gab´s da für mich!

CGN 21500 mit drei neuen Haupttrieben

CGN 21500 III

CGN 21500 I - hätte ich gar nicht erwartet, dass diese Chili-Sorte auch solche Blätter bekommt wie Pimenta da Neyde!

Always look on the bright side of life

Doctor If-Necessary

 

[Onni]

The Doctor? Doctor Who?

Ich habe die letzten Tage damit verbracht immer mal wieder ein Stündchen in deinen Faden zu investieren.

So schöne Pflanzen und wie ich finde wunderschöne Bilder. Trotz der Tiefschläge, wie du sie gerne bezeichnest, bist du doch auf einem Superweg! So toll wie gedrungen die gewachsen sind. Ich hätte das auch so gerne, aber bei meinen Möglichkeiten ist es einfach zu warm hier. Aber so wie die aussehen würde ich im Laden dafür bezahlen^^

Du hast es wirklich drauf mit den Worten zu spielen und ich folge sehr gerne deinen Ausführungen.

Gerne weiter so schöne Bilder, nette Texte und viel Doktor Wer?!

Weiter so!

VG
Onni

 

[Gelöschtes Mitglied 23227]

The Doctor? Doctor Who?

Doctor Alfred Necessiter officially! I´m also called il dottore, dottore de massacro, doctor if-necessary, docteur sinecessaire and 1000 further names... Was habe ich hier bloß für einen Schwachsinn ins Leben gerufen! Liegt wohl daran, dass ich dermaßen hartnäckig vom Unheil verfolgt werde, dass ich das Leben kaum noch ernst nehmen kann!

Ich habe die letzten Tage damit verbracht immer mal wieder ein Stündchen in deinen Faden zu investieren.

Das finde ich eine sehr sinnvolle Zeitgestaltung.... (War die ganze Mühe wenigstens nicht umsonst! )

So schöne Pflanzen und wie ich finde wunderschöne Bilder.

Danke schön. Ich wünschte, ich könnte das über meine Pflanzen und Bilder auch sagen! "Sie haben aber sehr hohe Ansprüche, Herr Doktor!" Öööööhhh... das köööönnnnte sein, ja!

Trotz der Tiefschläge, wie du sie gerne bezeichnest, bist du doch auf einem Superweg!

Wirklich wissen werde ich das wohl erst am Ende der Saison, wenn alle Pflänzle voller, leckerer Früchte hängen! Oder eben nicht!
Es sieht im Moment gar nicht so schlecht aus, das stimmt wohl, ABER allein das ist schon verdächtig!

Du hast es wirklich drauf mit den Worten zu spielen und ich folge sehr gerne deinen Ausführungen.

Oh, danke schön für die netten Komplimente! Wenn man schon so viel labert wie ich, sollte es wenigstens interessant und unterhaltsam sein. Sonst liest ja keiner die Texte!

Gerne weiter so schöne Bilder, nette Texte und viel Doktor Wer?!

Ich sage es mal mit den Worten von Pete Townshend:

Weiter so!

Danke sehr. Ich versuche weiterhin mein Bestes!

Den neuesten Stand über meine Chilis habe ich, glaube ich, schon in meinem "Savage Garden"-Thread erwähnt. Ich will die Pflanzen schon mal so langsam an die harte Welt da draußen gewöhnen, wobei ich denke, dass die Welt hier drinnen in Wahrheit härter ist... Die Chilis und Tomaten verbrachten die letzte Nacht wieder draußen. Meine Wetterstation vermeldete 6,6°C Tiefsttemperatur. (Bei 6°C geht der Temperaturalarm los, der mich notfalls auch aus dem Schlaf reißt! Nur kein unkalkulierbares Risiko eingehen! ) Gestern Abend habe ich versucht, wieder einmal unter Kunstlicht meine Tomatensämlinge, die ich diese Tage in größere Töpfe verpflanzt habe, zu portraitieren... 60 Aufnahmen für die Katz! Bei so mickrigen Objekten kriegt es der für die Scharfstellung zuständige Sensor nicht hin, auf genau das Blatt scharf zu stellen, auf das ich den Fokus gerichtet habe. Aufnahmen im Dunkeln machen mit dieser Kamera wirklich keinen Sinn! Werde Hannes Rat befolgen und lieber bei Tageslicht fotografieren. Mal sehen, ob ich da heute irgendwas zustande bekomme...

Ferner habe ich gestern festgestellt, dass ich mit 200 Litern Tomatenerde (für den gesamten Anbau) nicht hinkomme und ich noch einen 40 Liter-Sack organisieren muss!

Also ich hatte KEINE FEIERTAGE! Bin nur in Action!

Grüße

Dottore della sfiducia