Es ist sicherlich viel im Fluss. Aber es gibt sehr gute - wissenschaftliche - Seiten, die sehr intensiv und gut zusammenfassen, was der aktuelle Wissensstand ist. Ich interessiere mich sehr für all das - ich habe auch die Zeit dafür und zusätzlich besteht meine Familie aus 3 Hochrisikopatienten (seit Neuestem inklusive mir selber), so dass ich schon aus diesem Grund mein Wissen regelmässig update. Leider kann man dem Fernsehen und den Zeitungen nur sehr begrenzt glauben, ich nehme diese Medien nur immer als Anhaltspunkt für weitere Recherchen. Gute Seiten findet man nur im tief wissenschaftlichen Bereich bzw. bei den relevanten Instituten - RKI, Johns Hopkins, Mayo, The Lancet und diverse andere renommierte medizinische Publikationen. Auch nicht jeder, der sich "Virologe" in den Medien nennt, ist lesenswert. Wer bei Drosten und Dr Fauci bleibt, macht nichts verkehrt.
Eine für Normalsterbliche gute Zusammenfassung des aktuellen Standes insbesondere in Bezug auf Varianten findet sich z.B. hier, auf Englisch:
covidreference.com
Und hier ist ein wenig zu den Impfstoffen in Relation dazu:
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n597
Ich habe mir vieles in viel schwierigeren Texten zusammengesucht. Daraus folgere ich ein paar Dinge, die allerdings immer nur den aktuellen Wissensstand wiedergeben, der eben teilweise noch im Fluss ist und sind auch nur meine Interpretation des Gelesenen:
Für Pfizer und Moderna weiß man, dass sie gut gegen die ursprüngliche und die britische Variante einsetzbar sind. Schwierig ist die Datenlage bei der SA- und der BRA-Variante. Man nimmt vorläufig an, dass sie "passabel" gegen diese wirken, jedoch keineswegs so gut wie gegen UK und Normalvariante.
Für J&J ist es wohl so, dass die Wirksamkeit gegen die ursprünglichen Varianten etwas schwächer als die mRNA-Impfstoffe ist. Dagegen ist es wohl von den momentan im Markt befindlichen das beste gegen die SA-Variante.
AZ wirkt gut gegen Normal und UK. Bei SA ist nach ersten Erkenntnissen kaum Wirkung vorhanden, zu BRA gibt es wohl kaum Erkenntnisse.
Novavax ist wohl bislang nach ersten Erkenntnissen der beste Impfstoff gegen die SA-Variante, aber noch nicht auf dem Markt.
Sputnik V ist viel besser als sein ursprünglicher Ruf, zur Wirksamkeit bzgl. Varianten findet man aber bislang wenig unabhängige Artikel.
Die chinesischen Impfstoffe, hier vor allem Sinovac, sind wohl von der Wirksamkeit her nicht ganz auf dem Stand der anderen, insbesondere auch in Bezug auf Varianten.
Der indische Impfstoff ist ein Rätsel, da die Zahlen unter Verschluss gehalten werden. Es ist wohl so wie ursprünglich mit Sputnik - nichts Genaues weiß man. Vermutlich aber kein Spitzen-Impfstoff.
Auch wenn die UK Variante erheblich ansteckender und wohl auch tödlicher ist, lässt sie sich gut mit den bisherigen Impfstoffen in den Griff kriegen.
Die SA-Variante ist ebenfalls ansteckender und vermutlich auch tödlicher, der große Haken an ihr ist aber, dass sie sich mit den gängigen Impfstoffen nur tlw. in den Griff bekommen lässt.
Die BRA-Variante ist wohl höchst gefährlich, bei uns bislang kaum verbreitet. Was sich jederzeit ändern kann, im Verlauf von Wochen. Wie Impfstoffe auf sie reagieren ist wohl noch etwas im Nebel. Fatal daran ist, dass Infektionen mit der Normalvariante vorher keine große Sicherheit gegen eine erneute Infektion geben.
Die neuen Varianten aus den USA sind noch nicht lange da, man weiß aber, dass sie tlw. hochansteckend sind.
Man geht davon aus, dass pro Jahr etwa 23 neue Hauptvarianten entstehen, dazu viele Untervarianten. Nicht alle dieser 23 sind gefährlicher als das ursprüngliche Virus, manche sind auch harmloser. Aber es sind halt auch hochgefährliche darunter. Über viele Varianten liest man nur in Fachliteratur. Für das Fernsehen und die Käseblätter sind die uninteressant, weil sie keine "Todes-Schlagzeilen" liefern. Trotzdem ist es interessant darüber zu lesen, weil man das Virus insgesamt so besser versteht.